為什麼 UN 堆疊測試，比跌落測試更容易失敗？

我們最常看到卡關的不是跌落，而是堆疊

「跌落測試看起來比較恐怖，應該比較難過吧？」

但實務上剛好相反。
真正讓 UN 包裝失敗的，往往是堆疊測試（Stacking Test）。

原因很簡單：
👉 跌落是「瞬間衝擊」，
👉 堆疊是「時間＋重量」一起慢慢推移　我們更難抓出他的平衡。

跌落測試在測什麼？

UN 跌落測試（Drop Test）測的是：

• 瞬間衝擊下，箱體是否破裂

• 角、邊、面是否立刻失效

• 內容物是否外洩

在榮和紙器的經驗裡，
只要結構有設計、固定有做好，跌落測試反而比較容易預測。

👉 要嘛一開始就知道會不會過，
👉 不太會「慢慢出事」。

那為什麼 UN 堆疊測試特別容易失敗？

因為 UN 堆疊測試，測的不是即刻實現，
而是👇
結構能不能撐得久。

在榮和紙器看過的案例中，
UN 堆疊測試失敗，幾乎都來自下面這幾個原因。

原因一：堆疊測試考驗的是「時間」，不是瞬間

很多木箱在剛開始受壓時，看起來完全沒事。
但隨著時間拉長，會開始出現：

• 緩慢變形

• 接合點疲乏

• 底框逐步外擴

👉 這些問題，在跌落測試裡根本看不到。

UN 堆疊測試，就是專門把這些「慢性問題」逼出來。

原因二：施力走錯路，會慢慢把箱子壓到位移變形

在榮和紙器，我們常看到的狀況是：

• 木板很厚

• 外觀看起來很硬

• 但承重力沒有走在角材與立柱上

結果就是：
👉 面板被迫承壓
👉 接合點慢慢被剪斷
👉 結構不是擠壓，是「外開」

這種錯誤，跌落測試通常抓不到，但堆疊測試一定抓得到。

原因三：很多人低估「最底層」的壓力

UN 堆疊測試的邏輯很殘酷：
👉 永遠假設你是最底層那一箱。

在計算時，UN 不管你實務上會不會這樣堆，
而是直接用👇

• 最不利堆疊情境

• 長時間連續受壓

來驗證。

很多包裝在這一步才發現：
原來最底層承受的重量，比自己想像的大很多。

原因四：接合點，是堆疊測試最愛攻擊的地方

在榮和紙器的實務經驗裡，
UN 堆疊測試最先失效的，通常不是木板，而是：

• 底框與立柱接合處

• 螺絲、釘子剪力

• 五金件疲乏

👉 這些地方不會瞬間斷裂，而是慢慢失效　直到在海面上大浪　把箱體震到變形。

也正因為這樣，
堆疊測試比跌落測試更容易讓包裝「悄悄出事」。

為什麼很多包裝「跌落過了，堆疊卻死」？

因為兩個測試，測的是完全不同的東西：

• 跌落測試：瞬間結構完整性

• 堆疊測試：長時間結構耐力

在榮和紙器，我們一直強調：
👉 能抗一下，不代表能撐很久。

榮和紙器怎麼避免卡在 UN 堆疊測試？

我們的做法其實很單純：

1️⃣ 一開始就假設「你一定會被壓在最下面」
2️⃣ 承重一定先算清楚，不用感覺
3️⃣ 力一定要走在角材與底框
4️⃣ 接合點當成第一優先加強

因為我們知道：
UN 堆疊測試不是在考材料，是在考結構邏輯。

結論｜在榮和紙器，堆疊測試才是真正的關卡

如果你問我們一句話的結論，
我們會這樣說：

跌落測試，考你會不會馬上出事；
堆疊測試，考你能不能撐到最後。

UN 堆疊測試之所以比跌落測試更容易失敗，
不是因為它比較刁鑽，
而是因為它更接近真實世界。

🔎 FAQ ｜UN 堆疊測試常見問題（10 題）

Q1：UN 堆疊測試一定比跌落測試難嗎？
多數情況是，因為它測的是時間與耐力。

Q2：為什麼堆疊測試容易慢慢失效？
因為壓力是長時間持續，而不是瞬間。

Q3：木板加厚有助於通過堆疊測試嗎？
有限，結構與受力路徑更關鍵。

Q4：UN 堆疊測試主要在測什麼？
結構、接合點與長時間承重能力。

Q5：為什麼接合點這麼重要？
因為它們是最容易疲乏的地方。

Q6：實際出貨沒壞，為什麼測試會失敗？
因為測試模擬的是最不利情境。

Q7：跌落測試過了，可以不做堆疊測試嗎？
不行，兩者測試目的不同。

Q8：UN 堆疊測試失敗通常會發生什麼事？
結構變形、下陷或接合點失效。

Q9：怎樣的包裝比較容易通過堆疊測試？
結構先行、承重有計算的包裝。

Q10：為什麼要找工程型包裝廠做 UN 木箱？
因為這不是木工問題，是結構工程問題。

📌 

「跌落測試是瞬間，堆疊測試是時間；時間，最誠實。」